el   carácter   propio   de   sus   materiales,   y   la   hermosura,   que   a   estos   concedió naturaleza,   con   enlucidos   y   enjabelgados   sobrepuestos   en   los   sillares contra   el   dictamen   de   sujetos,   que   cono cen   el   mérito   de   un   monumento tan   anti guo   y   precioso,   pues   para   repararlo   de   unas   quiebras   que   tuviese y    sufre    todo    edificio    de    muchos    años,    pudiera    haber se    hecho    con    la facilidad   que   enseña   el   Arte,   y   con   poco   gasto,   sacando   la   parte   o   el   todo de   los   sillares   lastimados   y   po niendo   en   su   lugar   otros   de   la   misma   ba se   y aún   de   mejor   calidad   que   los   quita dos,   para   que   colocados   aquellos   en los   sitios   de   estos,   con   el   primer   y   solidez   co rrespondientes   quedará   dicha puerta   co mo   queda   Nuestra   Santa   Patriarcal   Igle sia,   cuando   se   hacen operaciones   seme jantes   y   como   ha   quedado   esta   Insigne   Fábrica   de   las casas   capitulares   de   V.S.   y   otros   edificios   magníficos   cuya   hermo sura   y antigüedad   se   esmeran   los   sabios   en   conservar.   Por   tanto   y   que   además de,    los    despreciables    y    ridiculos    enlucidos    y    enjalvegados    en    que    se ofrece    de    publico    van    gastadas    crecidas    de    sumas.    Ha    oido    también censurar   que   este   mutilando   el   bajamento   de   dicha   puerta   de   lo   que   ha resultar   dislocarse   el   ordenamiento   de   las   proporciones   que   dice   la   buena arqui tectura   con   tanta   deformidad   de   la   obra   y   de   honor   de   los   señores capitulares”.   Esta   reparación   de   la   puerta   que   se   había   iniciado   sin   concesión   de   la   necesaria licencia   mereció   deseguida   la   réplica   del   Arquitecto   de   la   ciudad,   autor   de   la   reforma,   el omnipotente   Fé lix   Carasa   quien   en   un   relamido   informe   de   12   de   octubre   de   1786 (Obsérvese   la   fecha   de   ambos   documentos)   ya   se   había   anticipado   a   las   protestas   y malestar   que   existían   con   motivo   de   la   reparación   de   la   puerta.   Así   comienza   aquella réplica   algo   agresiva   que   el   mencionado   Arqui tecto   Mayor   dirigió   al   Sr.   Marqués   del Rivas. "Satisfacción    dada    por    el    Arquitecto    Mayor    de    esta    ciudad    al    Sr. Marqués   de   Rivas,   24º   de   ella   y   Diputado   por   la   mis ma   para   la   dirección de   las   obras   de   sus   propios   y   arbitrios,   sobre   la   repugnancia   con   que algunos   sujetos   de   carácter   se   manifestaron   miraban   el   rebajo   que   se   es -