tá   ejecutando   en   los   pedestales   de   la   Puerta   de   Triana   para   dar   al   fuste de   las   columnas   del   orden   de   su   decoración   to do   el   alto   o   descuello   que pide el Arte... " Por   supuesto   y   a   pesar   de   las   protestas   de   todos   y   como   siempre   la   reforma   se hizo.   A   par tir   de   aquí   parece   que   Félix   Carasa   la   tomó   con   la   Puerta   y   así   aparece   otra vez   en   enero    de   1787   en   que   pasa   a   informar   el   mal   estado   de   la   torre   exponiendo   el total   del   edificio   y   la   nece sidad   que   había   de   quitarle   algunos   obstáculos   que   podían perjudicar   en   tiempo   de   arriadas   pro poniendo   retocar   y   limpiar   los   ornatos   de   la   mis ma.   De   todo   ello   surgió   un   enfrentamiento   entre   los   conservadores   y   los   reformistas   de   la obra   que   se   agravaba   con   la   próxima   llegada   de   los   Reyes   a   Sevilla   y   que   acabó   con   la reforma   iniciada.    El   18   de   julio   de   1   859   ya   dentro   del   Ayun tamiento   Constitucional   el Sr.   García   Vinuesa   se   inicia   un   expediente   sobre   la   necesidad   de   abrir   dos   postigos laterales   a   la   puerta   como   conse cuencia   de   la   reforma   proyectada   en   el   terreno   exterior de   la   misma.   Se   alegaba   no   solo   su   ne cesidad   sino   también   poderosos   motivos   como que   al   facilitarse   la   relación   de   los   bienes   de   Pro pios   para   enajenarlos    en   virtud   de   la Ley   de   De samortización   se    dejó   de   incluir   el   Castillo   de   la   Puerta   de   Triana   porque siempre   existió    la   idea   de   proporcionar   cómodo   paso   al   público   por   aquel   punto   de tanta     concurrencia.    Pero    a    pe sar    de    ello    el    Sr.    Comisario    de    venta    de    bienes desamortizados   se   había   dirigido   al   Sr.   Vinuesa    con   el   fin   de   que   nombrase   alguien que   en   unión   de   los   designados   por   su   parte   apreciaran   aquellas   construcciones   de   las que   este   último   estimaba   probable   su   enajenación.   Precisaba   el   Sr.   Vinuesa   que,   si   se tomaba   medida   pronta   y   eficaz   para   efectuar   la   obra,   aun   cuando   no   se   pudiera   realizar en   su   totalidad,    ya   que   para   ello   sería   preciso   de rribar   las   casas   inmediatas   por   el   lado de   la   calle   Zaragoza,   aunque   no   existiera   este   obstáculo   por   la   de   Cantarranas   (Actual Gravina   -   y   de   esta   manera   se   podía   disponer   del   espacio   suficiente   para   el   nuevo tránsito.   Señalaba   asimismo   que   si   se   consentía   la   venta   del   castillo   aparecería   la   ne - cesidad   de   adquirirlo   en   su   día   de   una   tercera   per sona   con   quebranto   de   los   fondos comunes.   Con   todo   el   expediente   se   presentó   un   plano   de   alzado   de   la   puerta   con   los nuevos postigos (que se acompaña) del Arquitecto Titular de la ciudad.